Coruptia! Adevar si Propaganda

 

Este adevărat că apropiați ai lui Zelenski au orchestrat un scandal de corupție de 100 milioane $ prin Energoatom? Analiza dezvăluirilor NABU

Acesta este un episod din My Write Podcast – Analiză, Geopolitică & Investigații, în care explorăm afirmațiile recente privind un presupus „cerc de corupție” care ar fi implicat persoane foarte apropiate de președintele Volodîmîr Zelenski.

1. Ce a declanșat investigația NABU

Biroul Național Anticorupție din Ucraina (NABU) a inițiat o anchetă denumită „Operațiunea Midas” care a durat aproximativ 15 luni, implicând peste 70 de percheziții și peste 1.000 de ore de convorbiri interceptate. 

Scopul: o schemă de mită și comisioane ilegale în sectorul energetic, în special la Energoatom, compania nucleară de stat. Potrivit NABU, contractorii ar fi fost obligați să plătească comisioane de 10–15% pentru a păstra contractele cu Energoatom. 

Ancheta a fost realizată împreună cu Oficiul Procurorului Specializat Anticorupție (SAPO). 

2. Cine sunt persoanele implicate și ce legătură au cu Zelenski

Timur Mindich: figura centrală a scandalului. Este considerat de NABU ca organizator al rețelei de corupție. Mindich este partener de afaceri de multă vreme al lui Zelenski: co-deține studioul de producție Kvartal 95, companie fondată cu implicarea Zelenski. 

Convorbirile interceptate de anchetatori sunt codificate cu porecle: în înregistrări apar nume precum „Karlson” — asociat de sursele jurnalistice cu Mindich. 

Alte persoane implicate includ un fost consilier al ministrului Energiei (codat „Roket”) și șeful securității Energoatom (codat „Tenor”), potrivit NABU. 

Un alt nume implicat este fostul ministru al Justiției / Energiei, German Galushchenko — de asemenea acuzat de beneficiu personal. 

3. Fuga în străinătate și reacția NABU

Mindich ar fi părăsit Ucraina chiar înainte ca perchezițiile să aibă loc, potrivit unor relatări ale anchetatorilor. 

NABU susține că grupul condus de Mindich funcționa ca o organizație criminală de nivel înalt, capabilă să influențeze decizii strategice și contracte la instituții stat-stat. 

Potrivit anchetatorilor, schema nu era una informală, ci foarte structurată — cu control asupra achizițiilor, presiuni asupra contractorilor și distribuirea de comisioane ilegale.

4. Reacția președintelui Zelenski

După izbucnirea scandalului, Zelenski a cerut demisia unor miniștri: ministrul Justiției și ministrul Energiei au fost printre cei vizați. 

Totuși, Zelenski nu a numit direct persoanele implicate în cercetare în discursul său inițial, deși susține că instituțiile anticorupție trebuie să aibă „integritate maximă”. 

Potrivit unora, tensiunea dintre Zelenski și NABU a existat și înainte: Euromaidan Press notează că Zelenski ar fi încercat anterior să limiteze autonomia agențiilor anticorupție înainte ca ancheta să atingă cercul său apropiat. 

5. Impact geopolitic și riscuri

Scandalul are loc într-un moment critic: Ucraina se află sub presiune externă și internă, iar orice acuzație de corupție de acest nivel poate afecta sprijinul financiar al partenerilor occidentali. 

Presa internațională și activiștii anticorupție avertizează că, dacă nu vor exista condamnări reale, increderea cetățenilor și partenerilor va fi șubrezită. 

În paralel, există temeri că investigația ar putea fi folosită politic — de unii ca instrument de presiune, de alții ca semnal că lupta anticorupție nu a fost abandonată.

6. Concluzii – Ce putem spune „cu certitudine” și ce este încă speculație

Certitudine: NABU a deschis o anchetă majoră, solidă, cu probe: percheziții, interceptări, documente. Suspiciunile sunt grave, iar persoanele vizate sunt foarte apropiate de președinte.

Speculație / neclar: Nu există (public) o condamnare a lui Zelenski pentru implicare directă; acuzațiile se referă la asociați și „cercuri de influență”, nu la președinte însuși.

Deschis: Fuga lui Mindich din țară ridică multe întrebări (mandate, extrădare, relații internaționale) — dar nu toate informațiile sunt verificate complet.

Risc geopolitic: Dacă ancheta nu va merge până la final, ar putea submina imaginea Ucrainei pe plan extern, mai ales în relația cu UE și donatorii săi.

* Răspunsul rămâne deschis. Realitatea geopolitică este în evoluție, iar cititorul își poate forma propria opinie pe baza informațiilor prezentate.

By

SomebodyJE

Dacă ai ajuns până aici, apasă Follow în Feedly pentru a vedea următorul articol automat.