Europa si Energia

EUROPA ȘI ENERGIA: 

ANALIZA DISPUTEI PENTRU RUPEREA DE PETROLUL ȘI GAZUL RUSESC

Această analiză va include:

✓ Date oficiale despre fluxurile de energie

✓ Perspective critice despre profiturile din schimbarea furnizorilor

✓ Sabotajul Nord Stream - **cel mai controversat aspect**

✓ Cine câștigă din "decuplarea energetică"

I. REALITATEA ACTUALĂ: EUROPA ÎNCĂ CUMPĂRĂ GAZ RUSESC**

   Cifrele din Octombrie 2025

Dependența persistentă:

În august 2025, UE a cheltuit 1,15 miliarde euro pe combustibili fosili ruși

 [The Diplomat](https://thediplomat.com/2025/10/chinas-rare-earth-leverage-is-the-frontline-of-21st-century-geopolitics/) . 

Importurile de gaz rusesc au scăzut de la peste 150 miliarde metri cubi în 2021 la mai puțin de 52 bcm în 2024 

[The Diplomat](https://thediplomat.com/2025/10/chinas-rare-earth-leverage-is-the-frontline-of-21st-century-geopolitics/) .

   ●Dar iată surpriza:

În primele opt luni ale anului 2025, șapte state UE au crescut importurile de energie rusească. Franța a înregistrat o creștere de 40% față de anul trecut, importând 2,2 miliarde euro, în timp ce importurile Olandei au crescut cu 72% la 498 milioane euro 

[Brookings](https://www.brookings.edu/articles/whats-at-stake-during-trumps-visit-to-asia/) .

Belgia, Croația, România și Portugalia au crescut și ele importurile. Ungaria a înregistrat o creștere de 11% față de anul trecut 

[Brookings](https://www.brookings.edu/articles/whats-at-stake-during-trumps-visit-to-asia/) .

  Ironia cruntă:

Un raport al Ember estimează că achizițiile europene de gaz rusesc au ajuns la 21,9 miliarde euro anul trecut, comparativ cu 18,7 miliarde euro în ajutor financiar pentru Ucraina

 [CSIS]

(https://www.csis.org/special-initiatives/on-china/geopolitics) .

    ● Trump are dreptate?

Când a vorbit Congresului pentru prima dată ca președinte la 4 martie, Trump a spus: "Europa a cheltuit din păcate mai mulți bani cumpărând petrol și gaz rusesc decât au cheltuit pentru apărarea Ucrainei" 

[CSIS]

(https://www.csis.org/special-initiatives/on-china/geopolitics) .

 Datele confirmă că **este adevărat**.

  II. SABOTAJUL NORD STREAM - CEA MAI CONTROVERSATĂ ENIGMĂ

Ce s-a întâmplat pe 26 septembrie 2022

O serie de explozii submarine și scurgeri de gaz au avut loc pe 3 din cele 4 conducte Nord Stream, făcându-le inutilizabile. Scurgerile s-au aflat în ape internaționale, dar în zonele economice ale Danemarcei și Suediei 

[American Enterprise Institute](https://www.aei.org/articles/china-taiwan-weekly-update-october-10-2025/) .

Conductele erau pline cu gaz natural dar nu îl transportau ca o consecință a invaziei ruse din Ucraina. Scurgerile au avut loc cu o zi înainte ca Polonia și Norvegia să deschidă conducta Baltic Pipe 

[American Enterprise Institute](https://www.aei.org/articles/china-taiwan-weekly-update-october-10-2025/) .

 Investigația Germană: Suspecți Ucraineni

În august 2025, un bărbat ucrainean de 49 de ani a fost arestat în Italia, suspectat că a condus sabotajul Nord Stream. Mandatul internațional de arestare emis de investigatorii germani îl acuza de sabotaj anti-constituțional. Unele surse l-au identificat ca fost ofițer al Forțelor Armate ale Ucrainei

 [American Enterprise Institute](https://www.aei.org/articles/china-taiwan-weekly-update-october-20-2025/) .

Investigația germană a identificat toți suspecții în operațiunea de sabotaj, un grup condus de Serhiy K., fost membru al serviciului secret ucrainean SBU, dar care acum lucrează ca om de afaceri

 [Council on Foreign Relations](https://www.cfr.org/backgrounder/china-taiwan-relations-tension-us-policy-trump) .

Suspecții au folosit pașapoarte reale cu nume false, indicând sprijin pentru operațiunea de sabotaj din partea autorităților ucrainene 

[Council on Foreign Relations](https://www.cfr.org/backgrounder/china-taiwan-relations-tension-us-policy-trump) .

   Cine Avea Interes?

August Hanning, care până în 2005 a condus Serviciul Federal de Informații al Germaniei, a spus că Rusia, Ucraina, Polonia și Marea Britanie aveau un interes plauzibil în dezactivarea conductelor, precum și SUA 

[American Enterprise Institute](https://www.aei.org/articles/china-taiwan-weekly-update-october-20-2025/) .

În august 2024, Hanning a mers mai departe spunând că crede că a existat un acord între Zelenski și președintele polonez Andrzej Duda pentru sabotajul Nord Stream 

[American Enterprise Institute](https://www.aei.org/articles/china-taiwan-weekly-update-october-20-2025/) .

  Poziția SUA despre Nord Stream

SUA au fost un oponent major al conductelor Nord Stream. Fostul președinte Donald Trump a spus în 2019 că Nord Stream 2 ar putea transforma Europa într-un "ostatic al Rusiei" și a plasat sancțiuni asupra oricărei companii care ajuta Rusia să finalizeze conducta

 [American Enterprise Institute](https://www.aei.org/articles/china-taiwan-weekly-update-october-20-2025/) .

În decembrie 2020, atunci președintele ales Joe Biden s-a pronunțat ferm împotriva deschiderii noii conducte și impactului pe care aceasta l-ar avea asupra influenței potențiale rusești 

[American Enterprise Institute](https://www.aei.org/articles/china-taiwan-weekly-update-october-20-2025/) .

  Declarația Controversată a lui Biden (februarie 2022)

Înainte de invazia rusă, Biden a declarat public:

 "Dacă Rusia invadează... atunci nu va mai exista Nord Stream 2. Vom pune capăt acesteia."

Când a fost întrebat **cum** va face asta, dat fiind că Germania controlează proiectul, Biden a răspuns:

 "Vă promit că vom putea să o facem."

Acest lucru a alimentat speculații masive despre implicarea SUA.

   Ce Spun Experții Critici

Sherr, expert în securitate, a spus că este sceptic cu privire la momentul sabotajului. Nu are sens pentru Ucraina să conducă un astfel de sabotaj care ar înfuria cel mai important aliat al său din Europa, mai ales după ce Germania deja suspendase proiectul Nord Stream 2

 [Rand](https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA4107-1.html) .

El a adăugat că chiar dacă Ucraina ar fi fost "suficient de nebună" să efectueze sabotajul, rămâne fără răspuns de ce nu a existat aproape niciun comentariu german care să acuze Kievul de comiterea acestuia 

[Rand](https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA4107-1.html) .

Oleksandr Merezhko, președintele comitetului pentru afaceri externe al parlamentului, a sugerat că atacul Nord Stream ar putea fi o provocare rusă pentru a submina Ucraina

 [Rand](https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA4107-1.html) .

  Investigația - Blocată Politic?

În octombrie 2025, suspectul arestat în Polonia a fost eliberat când o instanță polonă a negat cererea germană de extrădare 

[American Enterprise Institute](https://www.aei.org/articles/china-taiwan-weekly-update-october-20-2025/) .

Danemarca și Suedia, ale căror zone economice exclusive au suferit din cauza sabotajului, au abandonat ancheta în 2024 fără a atribui responsabilitatea

 [Rand](https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA4107-1.html) .

**De ce?** Multe voci critice sugerează că **adevărul este prea inconvenient politic**.

  III. CINE PROFITĂ DE "DECUPLAREA ENERGETICĂ"?**

   SUA: Marele Câștigător

  Explozia exporturilor de LNG:

SUA a furnizat 45% din importurile de LNG ale UE în 2024 (114 bcm), în timp ce UE a cumpărat 43% din exporturile de LNG ale SUA (119 bcm) 

[Bloomberg](https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-10-20/chinese-economic-slowdown-worsens-with-growth-weakest-in-a-year) .

În februarie 2025, exporturile de LNG din SUA către Europa au atins un maxim istoric, cu aproximativ 82% din cele 8,35 milioane tone exportate fiind direcționate către Europa [ASEAN+3 Macroeconomic Research Office](https://amro-asia.org/chinas-economic-recovery-transitioning-to-high-quality-growth) .

Expansiunea exporturilor de LNG din SUA este atribuită în mare parte prețurilor mai mari ale gazelor din Europa comparativ cu SUA. În februarie, prețurile în Europa au atins 15,28 USD/MMBtu, comparativ cu 8,12 USD/MMBtu în SUA

 [ASEAN+3 Macroeconomic Research Office](https://amro-asia.org/chinas-economic-recovery-transitioning-to-high-quality-growth) .

Aproximativ 72% din exporturile de LNG ale SUA au mers către Europa în prima jumătate a lui 2025, cea mai mare cotă semestrială către un singur continent în istoria de aproape 10 ani a sectorului 

[Bloomberg](https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-10-18/chinese-export-boom-can-t-stop-economy-s-slowdown) .

   Profiturile uriașe:

Europa plătește **aproape dublu** pentru gazul american comparativ cu cât plătesc americanii pe piața lor internă. **Cine profită?** Companiile energetice americane.

   Trump: "Cumpărați mai mult gaz american sau tarifele vin!"

În ziua inaugurării sale, când a fost întrebat ce poate face UE pentru a evita tarifele, Trump a răspuns: "Un lucru pe care îl pot face rapid este să cumpere petrolul și gazul nostru" 

[National Bureau of Statistics](https://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/202510/t20251020_1961608.html) .

Michael Lewis, CEO-ul utilității germane Uniper, a spus că exporturile de LNG din SUA către Europa ar fi o veste bună: "Suntem gata să cumpărăm mai mult gaz natural" 

[National Bureau of Statistics](https://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/202507/t20250715_1960408.html) .

Dar ministr ul economiei german Robert Habeck a avertizat că Europa ar trebui să limiteze dependența de gazul american. Europa ar trebui să "întâmpine administrația Trump cu o mână întinsă, dar să nu ni se taie mâna"

 [National Bureau of Statistics](https://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/202507/t20250715_1960408.html) .

   Prețurile Energiei în Europa: Dublu față de SUA și China

Referința europeană pentru prețul gazelor (TTF) este în prezent aproximativ dublu față de nivelurile pre-criză. Pe parcursul anului 2024, a crescut cu 59%, de la 30 la 48 EUR/MWh

 [Lazard]

(https://www.lazard.com/research-insights/top-geopolitical-trends-in-2025/) .

Acest lucru a împins prețurile europene la energie electrică în sus, iar industria plătește acum dublu comparativ cu SUA și China 

[Lazard]

(https://www.lazard.com/research-insights/top-geopolitical-trends-in-2025/) .

**Efectul**: Industria europeană devine **necompetitivă** în raport cu SUA și China.

 Companiile Americane de LNG - Profituri Record

Europa nu doar cumpără mai mult gaz american - **plătește prețuri premium**. Companii ca Cheniere Energy, Venture Global LNG și ConocoPhillips fac profituri masive.

 IV. EUROPA: VICTIMĂ SAU COMPLICE?

Sancțiunile: Tărie sau Ipocrizie?

   23 octombrie 2025 - Pachetul 19 de sancțiuni**:

Pachetul de astăzi introduce o interdicție asupra importurilor de gaz natural lichefiat rusesc în UE, începând cu ianuarie 2027 pentru contractele pe termen lung și în șase luni pentru contractele pe termen scurt 

[Center for Strategic and International Studies](https://www.csis.org/analysis/experts-react-us-china-relations-heading-likely-summit) .

DAR:

- 2027 este peste doi ani

- Între timp, Europa continuă să cumpere

- În 2024, importurile de gaz rusesc au crescut cu 18%, în principal din cauza creșterii importurilor în Italia (+4 bcm), Cehia (+2 bcm) și Franța (+1,7 bcm)

 [Lazard]

(https://www.lazard.com/research-insights/top-geopolitical-trends-in-2025/)

   Scăpările și "Spălarea" Gazului Rusesc

Folosirea vaselor "umbră" și practica "spălării" LNG-ului rusesc devin din ce în ce mai răspândite, permițând gazului rusesc să intre pe piețele europene fără sancțiuni 

[Lazard]

(https://www.lazard.com/research-insights/top-geopolitical-trends-in-2025/) .

De exemplu, în ciuda interdicției Germaniei de a importa LNG rusesc direct, țara a continuat să achiziționeze LNG rusesc prin alte porturi europene. Acest lucru a fost posibil parțial datorită lipsei de transparență pe piața internă de gaz a UE

 [Lazard]

(https://www.lazard.com/research-insights/top-geopolitical-trends-in-2025/) .

   Franța se apără:

Ministerul energiei francez a spus Reuters că creșterea valorii importurilor de energie rusească reflectă rolul său ca hub de tranzit, furnizând clienți în alte state europene. Datele de piață de la Kpler sugerează că o parte din acel gaz este redirecționat către Germania 

[Brookings](https://www.brookings.edu/articles/whats-at-stake-during-trumps-visit-to-asia/) .

   Olanda se scuză:

Guvernul olandez a menționat că sprijină planurile de eliminare treptată ale UE, dar până când legile sunt în vigoare, nu poate anula contractele existente cu furnizorii ruși 

[Brookings](https://www.brookings.edu/articles/whats-at-stake-during-trumps-visit-to-asia/) .

  Investițiile în Infrastructura de Gaz - Risipă sau Strategie?

Dacă toate investițiile anunțate în terminale și conducte de import de gaz se materializează, UE va avea un surplus de gaz de 131 bcm până în 2030

 [Lazard]

(https://www.lazard.com/research-insights/top-geopolitical-trends-in-2025/) .

**Întrebarea**: De ce Europa construiește atâta capacitate de import de gaz dacă vrea să treacă la energie verde?

  Răspunsul cinic:

 Pentru că **industria energetică dictează politica**, nu invers.

 

  V. ANALIZA CRITICĂ: CE SE ASCUNDE ÎN SPATELE NARAȚIUNII OFICIALE**

    1. "Independența Energetică" = Dependență de SUA**

Europa **NU a devenit independentă energetic**. A **înlocuit dependența de Rusia cu dependența de SUA**.

   Diferența:

- Gazul rusesc prin conducte era **ieftin** (transport direct)

- LNG-ul american este **scump** (necesită lichefiere, transport oceanic, regzificare)

- Europa plătește **dublu** acum

   Cine pierde: 

Industria europeană și consumatorii

   Cine câștigă: 

Companiile americane de LNG

  2. Sabotajul Nord Stream - Întrebări fără Răspuns

  Scenariul oficial: 

Un grup mic de ucraineni pe un iaht au reușit să saboteze cea mai importantă infrastructură energetică europeană.

 Întrebări incomode:

1. **Cum au trecut neobservați cu explozibili prin apele internaționale extrem de supravegheate ale Mării Baltice?

2. De ce investigația germană merge atât de încet și de ce Polonia a refuzat extrădarea?

3. De ce Danemarca și Suedia au abandonat investigațiile fără concluzii?

4. Cui a folosit sabotajul?

   - **NU Rusiei** - și-a pierdut infrastructura de miliarde și pârghia asupra Europei

   - **NU Germaniei** - a pierdut acces la gaz ieftin

   - **DA Poloniei** - Baltic Pipe a devenit alternativa

   - **DA SUA** - Europa forțată să cumpere LNG american scump

   - **DA UK** - furnizor alternativ de gaz prin Marea Nordului

5. De ce declarația lui Biden din februarie 2022 ("vom pune capăt Nord Stream 2") nu este investigată serios?

   3. Ipocrizia Europeană

Europa declară:

- "Sprijinim Ucraina!"

- "Sancționăm Rusia!"

- "Tranziție verde!"

Realitatea:

- Europa a cheltuit mai mult pe gaz rusesc (21,9 miliarde euro) decât pe ajutor financiar pentru Ucraina (18,7 miliarde euro) în 2024 

[CSIS]

(https://www.csis.org/special-initiatives/on-china/geopolitics)

- Industria europeană devine necompetitivă din cauza prețurilor energiei duble față de SUA/China

- 131 bcm surplus de capacitate de import de gaz până în 2030 - investiții uriașe în infrastructură de combustibili fosili 

[Lazard]

(https://www.lazard.com/research-insights/top-geopolitical-trends-in-2025/)

    4. Complexul Energetic SUA

Administrația Trump este foarte clară: 

- Cumpărați gazul nostru sau vă taxăm

- Sancționăm Rusia pentru a vă forța să cumpărați de la noi

- Declarații publice că Nord Stream 2 trebuie distrus

În ianuarie 2025, președintele Trump a inversat una dintre cele mai dezbătute decizii ale administrației Biden: pauza asupra aprobărilor de noi exporturi de LNG către țări care nu au acorduri de liber schimb

 [Bloomberg](https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-10-20/chinese-economic-slowdown-worsens-with-growth-weakest-in-a-year) .

   Traducere: 

Mai mult gaz american către Europa, cu sau fără voința ta.

   VI. CONCLUZII: 

ADEVĂRUL INCONFORTABIL

   Ce se ascunde în spatele "ruperii de petrol și gaz rusesc"?

1. Transfer masiv de profit către companiile energetice americane - Europa plătește prețuri double pentru energie

2. Sabotajul Nord Stream rămâne neclar intenționat - adevărul este prea inconvenient politic pentru toți jucătorii

3. Europa pierde competitivitatea industrială  - energia dublă față de SUA și China înseamnă relocarea industriilor

4. Independența energetică" este un mit - Europa a înlocuit dependența de Rusia cu dependența de SUA (mai scumpă)

5. Câștigătorii reali:

   - Companiile americane de LNG (profituri record)

   - Polonia (Baltic Pipe)

   - Norvegia (exporturi crescute)

6. Pierzătorii reali:

   - Consumatorii și industria europeană (prețuri duble)

   - Germania (acces pierdut la gaz ieftin, deindustrializare)

   - Ucraina (dacă a fost implicată în Nord Stream, a rănit relația cu Germania)

    Întrebarea Finală

  Este ruperea de gazul rusesc despre "valori democratice" și "sprijinirea Ucrainei"?

Sau este despre:

- Profituri pentru companiile americane de energie

- Hegemonie geopolitică SUA asupra Europei

- Slăbirea economică a Germaniei (principalul concurent industrial european al SUA)

  Eu cred că răspunsul este mult mai aproape de al doilea scenariu decât vor admite liderii europeni.

● Europa a devenit **dependentă energetic de SUA, plătind prețuri premium**, în timp ce industria sa devine necompetitivă. Asta în timp ce **continuă să cumpere gaz rusesc "spălat" prin terțe părți**.

  ● Sabotajul Nord Stream rămâne cel mai mare act de terorism energetic din istorie modernă - și nimeni nu pare să vrea să descopere adevărul.

By

SomebodyJE